Поиск по сайту

Видео обзор астрографа SW 130/650 PDS    

А помните времена, когда у меня было два 300мм телескопа? Ну так вот, я хочу Hubble Optics 18" и я его купил.... Но супруга сказала, что хочет на море. А потом я еще посчитал стоимость окуляров... В общем я подумал, что пока погорячился. Почти 1 млн вложений - пугающая сумма для ситуации, когда будущее вообще на годы вперед загадывать тревожно. Но ведь хочется... Беззаботные годы холостой жизни аспиранта закончились и началась семейная жизнь, карьера и сопутствующий ворох хлопот. Я помню Роман как то описывал возраст среднестатистического астронома любителя - состоявшиеся люди, у которых уже почти взрослые дети, которые уже могут позволить тратить деньги и время во многом на себя... Мне конечно до этого далеко, но уже потихоньку начала появляется возможность и самому вернуться к любимому хобби, но и потихоньку прививать отпрыскам свое увлечение. У старшенькой есть LightBridge Mini 76 у меня был Celestron C6. Вот честное слово, ранее на страницах форума этого ресурса я неоднократно пытался проникнуться магией ШК, его компактностью... Я думаю, найдутся и те, кто вспомнят мои недолгие мытарства с МАК 127. Так вот, коллеги, я честно пытался полюбить этот 150мм бочонок. Он обалденно смотрелся в интерьере. Он даже весьма достойно показывает то, что должен показывать 150мм телескоп. Но нет… Большое ЦЭ, малое поле зрение, долгая термостабилизация, большой вес… да, да, коллеги малый вес ШК это лукавство. Почему-то все забывают, что у 150мм ШК зеркало не сильно меньше 150мм Ньютона, пусть оно и с большой дыркой, а ведь есть еще и мениск с оправой, диагональ, в идеале 2 дюйма, чтобы хоть как-то компенсировать разочаровывающее поле зрения. Если говорить фактами, то TSAZ несла BK P1501 увереннее, чем мой С6. Оба были укомплектованы 2” фокусерами крейфорда от GSO. Спасибо знакомому с города, помог в сравнении. В общем, вторая попытка не увенчалась успехом. Осталось просто принять – мне по нарву схема Ньютона. Она проста и незатейлива, легко юстируется, легко разбирается и собирается, там почти нечего ломать, она очень просто модифицируется… В общем нужно смотреть на компактный ньютон, недорого, побольше апертуры, меньше возни. Вариантов не много – компактный добсон 200 – 250мм. Ну и я довольный полез в интернет-магазины и обалдел….   119 000 руб за голый 200мм ретрак… Я даже написал директору магазина, мол, как так-то? Ну допустим курс доллара вырос в 2,5 раза, но почему цена то выросла в 10? Ответы были таковы: курс, инфляция в мире, ковид, реорганизация в Китайском секторе производства оптики для любителей… Ладно, печально, конечно, а что говорят сами Китайцы? На Али есть вариант купить за 46 000 руб (февраль 2023) + доставка 9 000 руб. Это уже норм – оформляю заказ, списываются деньги и через 10 минут приходит сообщение от продавца, что такого телескопа нет и не будет, мол, есть тут за 96 000 вариант с 250мм зеркалом – бери его. Супер! Письмо в саппорт о том, что продавец не снимает с доступа пустую позицию вообще никак не была учтена во внимание. Делаю возврат – денюжка пришла почти сразу. Но это пока не грустная история. В тот же день я связался с другим продавцом – там, конечно, дороже – 55 000 руб + доставка 9 000 руб, но это все равно более чем в два раза дешевле чем на родине. Продавец любезно заверил, что все придет в РФ в течении 1,5 месяцев двум посылками. Тут есть нюанс: до 31 марта действует лимит в 1000 евро и 31кг того, что вы купили и ждете из-за границы. А вот с 1 апреля вернут 200 евро. Превышение будет облагаться 15% налогом на тот самый размер превышения. В моем случае, примерно 6 т.р.. Надеюсь, что за месяц успеют пересечь границу)   С 3 марта посылки переданы в международную перевозку. Мммм.. то самое сладкое чувство ожидания  нового телескопа, давно его уже не было) Буду надеется на благополучный исход этой затеи, а затем начнем бомбить по небу) Всем ясных ночей…    

Недавно в продаже появился рефлектор (астрограф) SW130/650 PDS https://www.astroshop.eu/telescopes/skywatcher-telescope-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455   SW 130/650 PDS + SynScan AZ mount Краткий обзор: SW 130/650 PDS (parabolic mirror, dual speed focus) Интересный не дорогой инструмент. Размеры инструмента D 160mm x L 610mm  влазит в стандартную походную сумку , вес трубы с кольцами 4,5kg.   Показывает довольно прилично, даже в условиях городской засветки, Фокусёр позволяет применять тяжёлые 2'' окуляры и получать отличные обзорные виды с большим полем зрения до 4*. В Сравнение с 100mm рефрактором: На небольших увеличениях контраста меньше, при увеличениях более 100x картинка более чёткая, чистая Тусклые объекты (туманы и т.п.) видны примерно на том же уровне, что и в рефрактор. Планеты менее контрастны но в целом картинка чётче, хотя планетным этот телескоп назвать нельзя. Наведение резкости на фокусёре PDS заметно плавнее и лучше чем ступенчатое у рефрактора ! У телескопа в комплекте есть обзорный окуляр 2" LET 28mm который даёт видимое поле 2,4* при увеличении 23x Картинка в центре поля яркая резкая, но по краям заметно плывёт так есть кривизна поля. В стандартные 1.25 окуляры наприме Celestron LX 25mm - кома и т.п. слабо заметны на глаз. Юстировка инструмента держится хорошо даже после транспортировок, настраивать его приходится редко. Из Недостатков стоит отметить: Фокусёр имеет алюминиевый цвет, а не в чёрный, что вносит небольшие блики, и переотражения, когда фокусёр внутри трубы.   Главная задача, для астрографа всё же ВЕС и стойкость юстировке, мобильность, возможность точной настройки и балансировки. Основной Фокус астрографа 130/650 PDS двигается легко, плавно и точно, (немного инертно) Вторичный фокусёр 1:10 - двигается в ~10 раз плавнее очень точно, что полезно для фото и для наблюдения планет. При необходимости можно придержать одной рукой основной фокусёр и крутить вторичный ещё медленные, увеличивая точность хода до максимума.   Астрограф на практике (Фотосъёмка): Для этих целей в этом рефлекторе всё вполне предусмотрено. Всё сделано из метала ни каких пластмассовых деталей, главное и вторичное зеркало расположены правильно для нормальной фокусировки. В комплекте есть переходники 1,25'' / 2'' и удлинитель (extender) всё прикручивается и трансформируется под разные нужды, Например на переходнике 1.25 / 2 откручивается 1,25 трубка, а на основание 2'' сделана внешняя резьба M42 для соединения сo стандартным T-mount кольцом фотокамеры - таким образом имеем надёжное соединение с фокусёром 2'' SW130/650 pds из за небольшого фокуса и веса, вполне можно установить на GoTo монтировку  AZ Mount Synscan предельная нагрузка ~5kg. Впрочем в связке всё работает хорошо, длинна крепления трубы позволяет хорошо сбалансировать трубу на монтировке вместе с небольшой кемерой ! Собранная конструкция вместе с фото камерой держится стабильно не смотря на предельный вес. Приводы монтировки работают плавно без рывков, предельные выдержки на таком сетапе может составлять ~30-100s (без треков и смещений) Если требуется более длинные выдержки то уже потребуется применяьть более тяжёлые монтировки EQ3 ... EQ5 с приводами. Фото сделанные на SW 130/650 PDS на рзных монтировках можно посмотреть тут: https://www.astrobin.com/search/?q=Sky-Watcher%20130/650%20PDS

Sky-Watcher DOB18 был представлен на выставке NEAF еще в 2014-м году, но как-то русскоязычных обзоров не было. В сети попался годовалый ролик, думаю лишним не будет:      

От Admin`а: Тема отделена от Лазерной указки   Кстати если на монтировке заменить пульт SynTrek и поставить на его место  SynScan с экранчиком, всё работает с поддержкой GoTo, показанием координат и т.д. без проблем - проверенно !

Куплю в Москве или в МО оптическую трубу Sky-Watcher BK MAK150SP OTA или аналогичную ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВУЮ от 150 мм.

На двухдюймовом окуляре 30 мм не получается сфокусироваться так как не хватает хода окулярного узла во внутрь. На 1.25 окулярах никаких проблем фокусировка достигается примерно в середине хода окулярного узла. При постановке двухдюймового окуляра используется комплектный адаптер под два дюйма.

Здравствуйте! Итак, я решил покупать телескоп по частям,потому что так выходит немного дешевле. Попалась на глаза в интернет магазине  Sky-Watcher эта труба.Входила в бюджет, поэтому решил брать ее. И вот в один прекрасный день знакомый привез трубу из Москвы.Она поставлялась в коробке, но знакомый привез трубу в сумке.                                                                           Вот труба в сборе:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Вторичное зеркало располагается на четырех тонких растяжках.                                                                                                                                                                                                     На главном зеркале есть отметина для юстировки. На оправе главного зеркала есть три стопорных и три юстировочных винта.                                                                                                                                                                                      Мощный двухскоростной двухдюймовый фокусер Крейфорда:                                                                                                                                                                                                                                     Мягкая заглушка одевается на тонкую настройку.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Теперь о комплектации. В нее входят окуляр Sky-Watcher LET 28 mm 2", искатель 9х50, Т-адаптер и переходник с 2" на 1,25".                                                                                                                                                                                                                        Пластина ласточкин хвост.         У меня для начала в планах купить окуляр  4 мм для планет и 10 мм для DS-объектов. Увы, пока что не могу написать о наблюдениях. Поставлю трубу на самодельную монтировку и отпишусь о наблюдениях. Ясного неба!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Есть телескоп SW 120/600, есть окуляр UW80,  F11 mm, 1.25', не удается с ним сфокусироваться, с другими окулярами такой проблемы нет. Если взять корпус от линзы Барлоу, и использовать его в качестве переходника-удлинителя, то все нормально. Как я понимаю не хватает длины фокусера? Что-то кроме кольца удлинителя еще можно сделать? И как вообще в этом вопросе ориентироваться в будущем выборе окуляров?

Вобщем недавно ко мне обратились знакомые с просьбой, У окуляра SW Plossl 40mm аторвался наглазник печально,  такое бывает и к сожалению не редко. Ну и я решил помочь разобраться с этим гадким наглазником Вставил для начала в телескоп и посмотрел, показывает давольно резко но очень узкоглазо (42*). и удивил огромный вынос зрачка реально на столько большой, что оригинальный наглазник при наличае боковой засветки всё равно мало эфективен глаз от него отодвинут ещё на 10mm.   Вобщем решил поинтересоваться в магазине оптики, что у них там есть из подобных вещей.  Как оказалось есть уних много чего, но по диаметру подошол резиновый наглазник от оружейного прицела, ценой всего 1eur   Надо сказать не смотря на грозный вид наглазник оказался очень удобный полностью прилигает к глазнице и полностью исключает какую либо засветку при просмотре. Вот как выглядит новая контрукция окуляра после сборки.  

Здравствуйте! Приобрели недавно доб 8, сегодня решили опробовать. Видим такую картину: наводишь на звезду, а на ней, грубо говоря, отражаются растяжки диагонального зеркала (иными словами черный круг . а от него три луча). Смотрели юстировку (в норме), пробовали фокусировать по-разному -- никак. Что делать?

Продолжаем наращивать опыт работы с телескопами различных оптических схем.   Условия те же: компактность мобильность но апертура побольше… Ранее опробовал 1:6,7 90мм ахромат. Быстро стынет, легок в обращении, но хроматит зараза, да и фокусер расположен слегка несоосно. Вроде мелочи, но труба мне почему-то пришлась не по душе…  Тут бы EDшку, но речь не об этом.   К слову, перед тем, как я приобрел ахромат, да и первый свой bkp1501, я все заглядывался на МАК127EQ3-2, цена тогда мне показалась слишком большой для 127мм телескопа. Как же быстро меняются приоритеты.   Вы только взгляните на этот аппарат:   Изящный, стильный, но самое главное совершенно небольшой. 38см в длину и 14см в ширину, при весе в 3,5кг.   Фокусировка осуществляется поворотом ручки   Ранее я имел дело с такой на C9,25, но, почему-то, особо не обратил внимание на нее – крутил себе, да и дело с концом. Тут присмотрелся. Запас четкости достаточен для 166х, но чувствую, что при 2D будут проблемы. Что ж, придётся вспомнить навыки работы с односкоростными фокусерами. На морозе ход становится более туговатым, при – 28 фокусировка становится приключением. Хотя сами наблюдения при такой температуре не особо радуют.   Труба имеет прикрепленную двумя болтами пластину лх. Если отвернуть болты, то получатся два отверстия в полость, что не хорошо. Особого дискомфорта при работе с Alt-Az монтировками это не вызовет, но вот с EQ уже будет интересней. В некоторых положениях искатель окажется вверх ногами. Опять же – для монтировки с автонаведением это не проблема.     Телескоп выполнен по схеме Максутова-Кассегрена. Вторичное зеркало, как я понимаю, напылено на мениск.  Главное зеркало лежит на 6ти точках – винтах, 3 их которых юстировочные.   Что мы знаем про МК? А то, что они в большинстве своем хвалятся неплохой оптикой, долгой термостабилизацией и узким полем.   Пока удалось протестировать по небу 1 раз. Смотрел из-за козырька подъезда, что бы мелкий снег не падал на мениск. По звезде не тестировал, от нетерпения сразу навелся на Юпитер. И не зря…   После примерно 30минут, при 90х (25мм + 1,5 ЛБ) наблюдается достаточно контрастный диск планеты, на котором четко видно полярные области с заметной неоднородностью и две экваториальные полосы с намеками на неоднородность. В моменты успокоения турбулентности заметны еще 2 полосы вблизи полярных областей.   В общей сложности я бы охарактеризовал увиденное примерно так:     При 166 (Plano 9) наблюдения затруднены нарастающим уровнем трубулентности, но в целом картина ясна: потрясающий вид неоднородности в полосах и между ними. Нужны только условия и труба реально выстрелит.   Эмоции? - возможно. Но начитавшись астрофорума, как то приготовился увидеть удручающую малоконтрастную картинку, а тут реально информационно насыщенный диск, с детализацией не уступающей (по памяти) старому 1501.   Поле зрения не кажется ущербным, его вполне достаточно, что бы рассмотреть интересующую деталь.   К черту отзывы и сухие споры по поводу величины экранирования, дефектов зеркал и прочей ереси! Этот МАК произвел сугубо положительно впечатление. Более того, он показал сверх того, что я ожидал увидеть. Однозначно не жалею о потраченных 13000. Жду к нему Levenhuk ATZ, противоросник, фильтры и HD 60 6,5mm. Трубу надо обкатывать, и, думаю, она будет часто выставляться на балкон…   Кстати, по интересному стечению обстоятельств, я получил трубу на почте 31.12.13...   Всем ясных ночей!

Поступило предложение аккумулировать информацию о фирмах, реализующих телескопы и астрономическую продукцию на российском рынке. Первый пост будет содержать общую информацию, а далее по теме будет расположена дискуссия и отзывы о характерных продуктах соответствующих фирм. Информация в первом посте так же подлежит корректировке по запросу. Ссылки на ветки других фирм: Celestron – http://www.realsky.ru/community/topic/3255-firma-celestron/ Meade – http://www.realsky.ru/community/topic/3258-firma-meade/ Levenhuk – http://www.realsky.ru/community/topic/3266-firma-levenhuk/ DeepSky - http://www.realsky.ru/community/topic/3273-firma-deepsky/       Фирма-производитель телескопов, бинокуляров, астрономических монтировок и аксессуаров к ним. Принадлежит Pacific Telescope Corporation. Поставщик телескопов – Synta (Китай). Одна из наиболее популярных марок телескопов в России. Ввиду того, что сама Sky-Watcher реализует продукцию китайского завода Synta в линейке телескопов, зачастую, попадаются перекрашенные аналоги других фирм.      Отличительные особенности продукции Фирма предлагает ряд бюджетных решений для начинающих любителей астрономии. Бюджетный сектор можно поделить на несколько крупных групп. Бюджетные ахроматические рефракторы начального уровня – все недорогие ахроматы с апертурой до 90мм включительно. Комплектуются простыми азимутальными и экваториальными монтировками, однако есть варианты с экваториалом класса EQ3-2, что является весьма удачным сочетанием, особенно для любителей планетных наблюдений. Бюджетные рефлекторы начального уровня – все рефлекторы с апертурой до 130мм. Весьма неоднородная группа, так как среди нее есть, как и весьма приличные экземпляры (BKP 1149, BKP 1309/13065), так и не рекомендуемые к покупке (см. в конце поста).     Бюджетный сегмент предлагает базовый набор телескопов различных схем    Бюджетные ахроматические рефракторы среднего уровня – все ахроматы апертурой больше 100мм. Эта группа может похвастаться металлической оправой объектива с возможностью юстировки. В группе представлен и настоящий «монстр» -  рефрактор BK 15012/15075 (не путать с рефлектором BKP 15012/15075). Бюджетные Максутовы-Кассегрены – неоднозначная группа, в сухом остатке не грешит низким качеством, однако высокий процент центрального экранирования (до 50% у Mak 80) и закрытая схема делают эти телескопы весьма нишевыми. Бюджетные автоматизированные сетапы «из коробки» - небольшая группа включает линейку AZGT и линейку Star Discovery. Во всех случаях покупатель платит в основном за монтировку с автонаведением, так как оптическая часть оставляет желать лучшего. Бюджетные рефлекторы среднего уровня – очень крупная группа, за которую начинающие астрономы так любят Sky-Watcher. Линейка включает в себя рефлекторы Ньютона с апертурой от 150мм до 300мм с возможностью установки на экваториальную монтировку. Также в группу входят ориентированные на фото короткие Ньютоны (BKP 2008, BKP 2501 BKP 300).   Линейки более совершенных телескопов вполне успешно удовлетворяют потребности любителей астрономии как в визуальных наблюдениях, так и в искусстве астрофото    Бюджетные рефлекторы на монтировке Добсона – еще одна имидж-образующая группа – врата в мир глубокого космоса. Недорогие рефлекторы Ньютона с апертурой до 450мм и более-менее терпимым качеством исполнения оптики. Большинство из них требует ручного добавления системы охлаждения и, в целом, невыдающуюся механику, однако низкая удельная стоимость дюйма апертуры делает эту группу очень популярной. Существует также комплектации с моторизованной монтировкой Добсона и отдельный набор для самостоятельно установки моторов.   Мечта любителей deepsky наблюдений - больше апертуры за меньшие деньги    Апохроматические рефракторы среднего уровня – группа содержит линейку ED и Equinox ED. В первом случае речь идет о ED апохроматах дублетах с традиционной механикой, будь то нескладывающаяся бленда и простой фокусер Крейфорда, Equinox ED предлагает продвинутые трубы: объективы со стеклами марки FPL-53, развитая светозащита, складывающаяся бленда, поворотный двухскоростной фокусер Крейфорда.   Фирма также предлагает широкий набор инструментов для начинающих астрографов, среди которых присутствуют популярные экваториальные монтировки HEQ5, EQ6, EQ8 и др. Линейка окуляров скромна. Фирма предлагает к покупке окуляры Плессл, линейку бюджетных LET с полем 50°, линейку SWA окуляров с полем 58° и SWA с полем 70°, ограниченное количество UWA окуляров Sky Panorama с полем 82°, ряд Zoom окуляров.   Разнообразие окуляров вполне удовлетворит начинающих астрономов, но выдающихся серий у Sky-Watcher нет     Уровень качества Как любая другая бюджетная фирма, Sky-Watcher, прежде всего, ориентирована на рядового любителя. Бюджетные линейки комплектуются трубами с простым реечным фокусером, ахроматические рефракторы до апертуры 100мм оснащены капризными пластиковыми оправами объективов. К сожалению, все телескопы фирмы Sky-Watcher, как и вся продукция Synta не гарантируют какого-либо конкретного уровня качества. Попадаются и весьма приличные экземпляры и откровенно бракованные. В зоне риска следующие наименования: DOB 76 – совсем детский, скромная апертура, большое экранирование, сферическое зеркало, невнятная механика;MAK 80 – неадекватно сильное экранирование в совокупности с длительным остыванием;BK 707AZ2 – очень хлипкая монтировка для такой трубы;BK 804AZ - сильный хроматизм по точке начиная с 60х, брать с осознанием того, что это аппарат для широкоугольных наблюдений с малой кратностью;BK 1141 – сферическое зеркало и корректор, пригоден для небольших (до 100х) увеличений, очень бюджетное исполнение;BK 1145 – большой риск низкого качества зеркала (неправильная форма), весьма бюджетное исполнение;114 Star Discovery - сферическое зеркало и корректор, пригоден для небольших (до 100х) увеличений, неадекватная цена;BK767AZ1 – очень маленькие возможности, очень хлипкая монтировка для такой трубы;BK 1205 / 1206AZ3 – хлипкая монтировка для такой трубы, очень сильные ограничения по юстировки, сильный хроматизм, брать с осознанием того, что это аппарат для широкоугольных наблюдений с малой кратностью;рефрактор BK 15075 -  сильный хроматизм, брать с осознанием того, что это аппарат для широкоугольных наблюдений с малой кратностью;BKP 15075 – повышенная вероятность нарваться на зеркало с неправильной формой.BKP 15012 – монтировка несет трубу на пределе, возможны трудности при наблюдении на большой (более 200х) кратности.

Здравствуйте форумчане, вот встал вопрос о чистоте гз. Прежний владелец или владельцы хорошо припылили зеркало и я решил самовольно исправить эту проблему. Но как это делается не знаю. Какие нужны реактивы и как убрать разводы от самих средств. Телескоп DOB 12, труба сплошная.

И так имееться вполне пригодный, для общих наблюдений окуляр (Граната)  SW LET 28mm с разъёмом 2" дающий не большое увеличение но при этом давольно яркую картинку и не плохой угол зрения  (~3.1 градуса на рефракторе 102/500mm при увеличении 18x)   Правдо все аксесуары и окуляры которые у меня уже имеються имеют разъёмы 1.25'',  а менять все аксесуары на 2" давольно затратное дело.   Вот и возникла идея, переделать 2'' втулку на 1,25'' при этом без потерей функциональности. Для этого раздобыл втулку 1.25'' резьбой с внешней стороны, затем выкрутил из окуляра металическое дифрагмирующие кольцо оно имеет внутринние рабочие отверстие как раз 29mm (и зачем такому окуляру понадобилась втулка 2'' вообще не ясно). Размер как раз совпадает с внутренним отверстием 1.25 втулки, так что дифрагмирование окуляра остаётся как и было  прежния способность 2'' так же остаётся достаточно для этого вкрутить назад большую втулку 2''. Далее расточил до нужного диаметра дифрагмирющие кольцо окуляра и вкрутил в полученное отверстие новую втулку 1,25. Теперь наконец можно пользоваться этой гранатой на обоих телескопах и любых разъёмах 2 и 1,25''   как всё это выглядит на фото.    

Сапожник без сапог, наверно так можно охарактеризовать отсутствие у меня заводского красного фонаря для наблюдений. То собирался купить — а его нет в продаже, то острое желание им владеть пропадает, так как под рукой находился самопальный фонарь. Недавняя охота по сверхтусклым галактикам, да что там по тусклым, даже по ярким показало то, что я и раньше наблюдал воочию и знал из теории — хотя и красный, но яркий свет фонаря убивает адаптацию глаза! Те, мы лишаемся тонких деталей в объектах и на выходе имеем вагон и маленькую тележку однотипных туманных пятен. А ведь на их месте могли быть настоящие сокровища глубокого неба!   Собственно, проанализировав мировую тенденцию на рынке Красных Фонариков для наблюдателей я выделил два типа — стандартный фонарь и его модификации(герой этого обзора) и лучший из существующих Rigel Starlite Red Flashlight. Последний имеет ряд улучшений в эргономике и напичкан электроникой, которая следит за падением напряжения при разрядке батареи. Цена не сильно дороже обычных 30$ но вот доставка обойдется еще в 40-50$ а это уже крутовато! С другой стороны, за хорошую вещь не жалко и я уже подготовился приобрести.    Но судьба распорядилась иначе, вручив мне красный фонарик под брендом Celestron. Эти же фонари идут под брендом Sky-watcher, а также Orion. Иными словами, это одно и то же.    Вот он герой сегодняшнего обзора:         Красный фонарик отвечает всем основным требованиям для такого рода устройств. Корпус имеет прямоугольную форму, что предотвращает скатывание. Имеется регулятор яркости, что собственно в первую очередь отличает его от самопального. Фонарик комплектуется шнурком с крокодильчиком. Питание 9V   Рассматриваемый мной красный фонарик от Celestron имеет один существенный плюс – у него нет режима переключения красный-белый свет. По моему мнению это важный момент, так как  пользователи сдвоенных фонарей часто ошибаются и включают белый свет вместо красного. И прощай темновая адаптация на 40 минут!   На следующей фотографии попытка зафиксировать горение светодиодов на минимальной мощности:   А вот на максимальной:   Кстати, плавности регулировки яркости во всем диапазоне имеет неравномерный ход. Это неудивительно, так как схема аналоговая. От нуля и примерно до середины яркости идет плавное наращивание, затем наблюдается довольно резки скачок до максимума. Поэтому в этом диапазоне придется крутить регулятор помедленнее. Впрочем, я не думаю, что этот факт стоит относить к минусам фонаря.    Теперь давайте разберем фонарик. Делать мы это будем не из любопытства, а потому что так задумал производитель. Дело в том, что для замены элемента питания приходится разбирать фонарь.   Делается это очень просто. Нужно только снять крышку со стеклом в передней части фонаря. Просто потянув. Только делать это нужно аккуратно, так как стекло внутри не закреплено и есть риск его расколоть.     Для замены батареи вынимаем плату:     Отсоединяем батарею и меняем на новую:     Собственно, на этом все что касается устройство фонаря. Теперь хочу коснуться его недостатка и как  можно его побороть.    Дело в том, что китайцы не были бы китайцами если их устройство не нуждалось бы в доработке. Главный недостаток данного фонарика это неравномерная освещенность поверхности.    На следующей фотографии я попытался зафиксировать световое пятно даваемое фонариком. Видно, что свет от двух светодиодов расходится концентрическими кругами.      Подсвечивая карты или текст на минимальной яркости мы попадаем в засаду. Один участок получается хорошо просвечиваемым, другой недосвеченным. В итоге мы имеем трудно читаемую карту, где местами не разобрать звезды и надписи.    Лечится этот недостаток просто. Берем обычную кальку, вырезаем прямоугольник по размерам стекла и вставляем внутрь.       В итоге мы получаем ровное световое пятно.    Должен заметить, что благодаря такой модернизации немного уменьшается световой поток, однако в режиме максимальной яркости этот фонарь дает больше света чем мой самопальный, а при минимальной карта едва читается.    Подводя итог, могу сказать что данный красный фонарик с небольшой доработкой можно рекомендовать, как недорогое но очень эффективное решение для наблюдателей за туманностями и галактиками.   

Здравствуйте,   Недавно я приобрел Телескоп Synta Sky-Watcher BK Mak90EQ1. Я получил его от своей сестры в неполной комплектации (отсутствовал окуляр Super 25 (36x), 1,25"). Некоторое время я наблюдал за луной, все было прекрасно. Через пару дней я попробовал навести телескоп на планеты, и к моему разочарованию в окуляр Super 10 (90x), 1,25" я ничего не увидел. Там был виден только серый круг с черным кругом в центре. Я пробовал отфокусировать, у меня получалось либо до точки, либо до серого круга с черным кругом в центре. В то время если смотреть без окуляра, напрямую в диагональное зеркало, видны очертания Юпитера и Сатурна.

Вчера вечером, буквально на пару часов дали небо. Разумеется ни кто из астроклуба не был готов к оперативному выезду, так что пришлось довольствоваться первыми испытаниями своего доба на балконе. Так сказать оценить его изображение звезд, проверить работу узлов на холоде и т.д.   К слову, динамическая фаза перехода к тепловому равновесию продолжалась не более получаса, далее зеркало, по видимому, приблизилось к минимальному температурному градиенту и тихонько остывало дальше, давая возможность начать тестирование, мол, все равно не по планетам бомбить будем...   Несколько насторожило поведение DeepSky Plano 4,5мм. С трудом сфокусировался, звезды - распухшие плюхи, по видимому, не те условия, чтобы ставить увеличения более 300х, а при фокусном 1570мм данный окуляр показывал почти 350х (348,888). Будем ждать выезда, чтобы повторить тест.    А вот два бюджетных бездаря Meade QX 26mm и Sky-Watcher LET 35mm напротив, показали ожидаемо уродский уровень коррекции аберраций: у обоих жуткая кома уже после 70-75% ПЗ. У Meade QX 26mm - край поля зрения вообще непригоден к наблюдениям: там звезды уже птичками.    А вот центр поля зрения - просто сказка. Этот доб, даже несмотря на полное отсутствие адаптации к темноте, светящий в глаза фонарь и прочие прелести балконных наблюдений, показал такие звездные поля, какие мой старый bk p1501 показывал только за городом. Разумеется без чудес: дипов видно не было, да и не должно было.    Порадовал так же и старина DeepSky Plano 9мм. У него вообще особых аберраций на краю видно не было, хотя общая картинка была подпорчена, скорее всего, атмосферными возмущениями.    Вывод: копим на ES30, 20/200 и 14/100...   Всем ясных ночей!

После длительного наблюдения в -20 занёс свой 8доб покрытый инеем в слабоотапливаемое помещение,примерно -2-3.(нежилое)Все отверстия плотно закрыл еще на улице.Оставил стоять зеркалом вниз,накрыл одеялом.Вечером следующего дня зашёл проверить и был неприятно удивлён.Главное зеркало почти полностью замерзло,покрылось морозным узором!!!Я снял трубу с монти,завернул в тепличную плёнку и занёс в избу.Хочу плавно отогреть и продуть вентилятором со стороны ГЗ.Очень боюсь,что останутся разводы на ГЗПодскажите пожалуйста правильно ли я делаю,и как избежать обморожения в дальнейшем!!!Хотелось бы сегодня понаблюдать!Спасибо.

    Заказал на Foto.ru  Доставила транспортная компания SPSR Express самолетом, за день. Доставка (с ндс) = 4.474 руб    Курьер позвонил утром и мы рванули в аэропорт, приехали, оформили бумаги и начали грузить в багажник Toyota Probox, задние сиденья разложили и кое как запихали!  Привезли домой, осмотрели, монтировку собрал не спеша минут за 30 как мебель, все отлично подогнано друг к другу. Длина трубы с крышкой - 113.5см Диаметр трубы - 28.5см Высота от пола до окуляра (труба вертикально) - 123см Размеры монтировки - 75 х 51.5 см Вес трубы - N/A  Вес монтировки - 12.4 кг Фокусер - 2" , односкоростной "Крейфорд" с регулировками (металлический)   Главное зеркало - 255мм, держится шестью лапками, есть штатное место для установки 80мм куллера позади ГЗ Рабочая зеркальная часть ГЗ - 250мм Вторичное зеркало - 78 х 56 мм (установлена грелка R-Sky)     В квартире много места не занимает, если балкон теплый и закрытый, то можно хранить и там. Переношу до машины с четвертого этажа без лифта  в два, иногда в три захода: сначала монтировку, далее отдельно трубу в сумке (без сумки просто трубу переносить трудно, обе руки заняты и дверь самому себе открывать тяжело) и сумку с окулярами и т.п. Вдвоем все вынести можно за один раз.   В машине труба на заднем сиденье в чехол - сумке, монтировка никогда не разбирается, перевозится на переднем пассажирском сиденье, либо в багажнике, если надо кого то посадить вперед.          Движения монтировки "Добсона" плавные, главное отрегулировать зажатие центрального болта. Движения трубы равномерные, без рывков, регулируется зажатием боковой ручки. Важно чтоб ручки не были пережаты и не нарушен баланс трубы.   Мой блог Наблюдения в 250мм телескоп      P.S. Очень рад что выбрал именно этот аппарат! Раскрывает весь свой потенциал только на деревенском небе. Мощный, мобильный дип скай инструмент!!! 

Не так давно на Звездочете познакомился с коллегой, любителем астрономии из Ставрополя Алексеем. Решили как-нибудь вместе выехать, познакомиться поближе, понаблюдать, сравнить астрогаджеты. Наконец, в ночь с 6-го на 7-е августа всё срослось воедино (возможность выехать, погода), тем более, Алексею, как нельзя кстати, пришел новенький Sky-Watcher DOB 16" Retractable SynScan. Расположились в полях под Светлоградом. Место не самое лучшее с точки зрения засветки от города, но всё же это лучше, чем ничего. Прежде всего поразили размеры этого монстра, инструмент серьезный, громоздкий, тяжелый, монументальный я бы сказал. На сборку ушло минут сорок. Небольшая заминка с питанием, но вскоре всё было ок. Ребята проводят мероприятия по запуску подсистемы охлаждения Что у нас было из железа: ES82 11мм, ES82 6.7мм, Long Perng 3мм, Plano 4.5, 6.5, 9, 25, DeepSky UWA80 16мм, фильтры: OIII от DeepSky, UHC Lumicon... Ах да...БПЦ 10х40. Свой Доб 8 я почему-то не взял (сам не понял ка так вышло)...Погода была безоблачной, но дымка на горизонте присутствовала, звезды практически не мигали, атмосфера была стабильная. В общем, на твердую четверочку. Непродолжительная настройка системы ведения (по двум звездам) и вперед! Начали с попсовых Мессье. По памяти попробую восстановить увиденное: M27- на таких увеличениях (270х) еще не видел, клочковатая структура видна прямым зрением, с фильтрами (об их сравнении позже) получается фотографическая картинка. Ощущение как будто подлетел к ней на несколько миллионов километров и наблюдаешь из иллюминатора звездного корабля! М13 - разваливается до самого центра, можно просто гулять по объекту, ведь на таких увеличениях он не помещается в поле 82 градусного окуляра. Что можно сказать? Круто! М8- низко над горизонтом, утопает в дымке, но заводь, ту самую лагуну (темный провал) и завихлюшки видно четко. М17-очень! Видно всю клочковатую периферию, и уже совсем не напоминает лебедя. UHC и OIII добавляют сумасшедших деталей (но самое главное, что разница между ними, как неудивительно, оказалась очень невелика) (в голове начинает играть песня: "а облака,... белогривые лошадки..." :DD) M51-полностью в дымкке М82- на 600х просто улет! Можно гулять по ней, рассматривая слоистую, клочковатую структуру, провалы и облака. Снижение увеличения только портили картину! М81-чет не примомню может пропустили M31 - огромная, яркий как звезда центр. Видны провалы между рукавами! М57- супер! виден зеленоватый цвет, весь бублик лохматый (400х), видно центральную звезду! NGC6309 - низко, в дымке. Видно 2 туманных пятна, расположенных близко друг к другу. NGC6369 - также низко, в дымке. Овальное пятно, провала посередине не было видно. NGC6572 - голубоваты лохматый шарик, вплоть до 600х виден четко NGC6818 - овальный серый шарик, средних размеров NGC6826 - четкий лохматый блин, с концентрическими провалами, отчетливо видна центральная звезда 400-600х -увеличение. Подвисли на этом объекте..Уже не припомню с какими фильтрами что давало. NGC6888 (Полумесяц) - без UHC практически не видна. С фильтром видна её яркая часть. Время утекает, идем далее NGC6905 - голубой овал, с продольным темным провалом посередине, на краях волокнистые образования. Поразительно как выглядят планетарки на таких больших увеличениях! NGC6960 (Вуаль) - вот тут реально вау! Поразительный объект! Приятная изогнутая форма. Зависли на час точно, отвесив челюсти. UHC по ней давал более четкие прожилки. Реально вуаль серовато-белого цвета. Прожилки повторяют изогнутую форму самой туманности. Рядом, на уровне средней части - яркая звезда, придающая особый шарм... NGC7000 (Северная Америка) - видно газовое сероватое облако, обширное, не помещается в окуляр. Для такого объекта явно нужен 2-х дюймовый окуляр с фокусом 30-35мм NGC7635 (Пузырь) - в том месте, куда нас привела система наведения ничего не наблюдалось даже с фильтрами. К тому моменту дымка поднялась еще выше над горизонтом, прозрачность неба стала еще хуже. Решительно ничего не увидели, единственный объект, который не удалось зафиксировать (а я его в 8" хотел увидеть часами пыхтя над окуляром в поисках непокорного Пузыря) На протяжении ночи наблюдали множество метеоров. Персеиды, как говорится, в процессе. Наблюдал искусственные спутники, некоторые из которых (возможно, Иридиум) светили особенно ярко. В бинокле 10х40 были отчетливо видны прямоугольные солнечные батареи. Коротенькие соображения и выводы: Очень понравились ES'ы! Хороший вынос зрачка, большое поле, приятный на ощупь. (хотя на самом краю аберрации присутствовали). Хочу себе 11мм... Из всех окуляров самым ходовым (по большинству объектов) был мой UWA80 16мм. Да, несовершенство его поля было видно на 20-25%. Однако он давал наиболее сочную, живую картинку и нам обоим понравился. Система слежения нивелировала недостатки окуляра, постоянно держа объект в центре, поэтому мы смотрели и не думали о всяких гиперпространствах, звездных войнах и прочих эпитетов, описывающих вид звезд на краю поля зрения. Так что мы оба согласились, что подобные бюджетные окуляры вполне можно использовать на таких телескопах. Теперь по фильтрам. Вот тут самое интересное, ведь по эффекту бюджетный DeepSky OIII давал практически такую же картинку как премиум UHC Lumicon! По крайне мере, разница измерялась не в разы (чего нельзя сказать о цене). Люмикон очевидно темнее, по некоторым объектам был заметно лучше, давал более контрастную картинку, а по некоторым практически без разницы. Мое желание стать обладателем Lumicon поколебалось. Что нам помешало реализовать весь потенциал скопа? Во первых, не самая лучшая прозрачность атмосферы, засветка и слепящий свет фар от проезжающих по трассе автомобилей. Недостаточная термостабилизация ГЗ. Мощные вентиляторы, предназначенные для вентиляции помещений, создавали вибрацию и тряску, приходилось периодически их отключать. Отсутствие чехла между окулярным узлом и основным ведром ретрака - естественным свечением неба засвечивалось как диагональное зеркало, так и главное, поэтому даже на больших увеличениях было светлое, серое небо (возможно, это было по другим причинам). В целом аппарат мощный, настоящий дипскай-монстр, наведение и слежение на высоте. Можно позавидовать людям обладающим такими инструментами! Выражаю Алексею благодарность за незабываемую ночь и надеюсь, что будущие совместные вылазки не заставят себя долго ждать..С почином! Оставлю список NGC16.zip

Видеобзор телескопа Sky-Watcher DOB12 Retractable GoTo от украинского интернет-магазина astroscope.com.ua Каким-то особенным этот обзор трудно назвать, но представление о телескопе дает...    

Так удачно совпали звезды, что всего за пару дней удалось заполучить SW DOB 8 (да еще и малой кровью). С 6-кой расставаться было немного жаль (ведь я вложил в него немало сил), но 200 мм инструмент посерьёзней. Дорога за новым скопом проходила под проливным дождем, по всем правилам жанра. По виду от 6-ки нет практически никаких отличий - та же белая труба, та же ламинированная табуретка. Шикарный искатель 9Х50, фокусер Крейфорда - вот видимые отличия. Не обошлось без маленьких разочарований - почему-то думал что в азимутальной оси будет подшипник, вместо тефлоновой шайбы, а фокусер со скоростями (помнится, так писали на сайтах интернет-магазинов), однако это не умалило достоинств зеркала большего диаметра. Во второй половине дня погода стала меняться в лучшую сторону, но облачность всё же присутствовала. Первым делом всё тщательно протер от пыли предыдущего хозяина, сделал подкладочки под азимутальную ось для более плавного вращения, подтянул все шурупы на монтировке. Усовершенствовал полочку для окуляров - сделал подкладку между ней и местом крепления, чтоб окуляры Плано влазили. Дырку для 2-х дюймовых окуляров так же усовершенствовал для 1,25 посадки. Смазал подшипник в ручке регулировки плавности вращения оси высоты. Увенчал всё это дело тщательной юстировкой. На будущее осталось сделать ручку для переноса трубы. По весу не сказать, что значительное отличие от 6-ки, но все же скоп в сборе потяжелей будет. Вечером натянуло жестоких туч и надежды потестить хотя бы по Луне таяли на глазах. Однако невообразимым образом вокруг Луны образовался островок девственно чистого неба. Плано 6,5 и 2х Барлоу были уже на готове. И вот тут я сказал: ни х%$@ себе "ни фига себе".. Земной и Лунный месяцы взаимосвязаны, поэтому на выходных проходят одни и те же фазы Луны. Я думал что знаю и помню Луну хорошо и вряд ли увижу что-то новое... К счастью, я ошибался... Очень четкая, резкая картинка, огромное множество мелких кратеров, волн на морях, центральных горок, гор и стен...мелких доселе невиданных деталей. Что примечательно, что кратеры были видны не только на терминаторе, но и далеко от него в пределах освещенной части Луны. 368 крат - больше и не надо. Фокусер позволяет наводить на резкость более плавно, без люфтов, без лишних усилий. Даже поставив 48 крат, множество деталей остались видимыми. В 6-ке на таких же увеличениях этого не было видно. По Луне чистейшее превосходство. В 2 часа ночи проснулся в надежде потестить по дипам. На улице был ветер,небольшая дымка, горизонт до 15-20 градусов был полностью затянут, сверкала молния. Однако в зените более или менее что-то было видно. Нашел М51. Мешала дымка и нетермостабилизированным неадаптированным к темноте глазом было мало что видно. Ищу что поярче. М13.Легко виден в искатель. Мириады светящихся звезд, то что раньше было видно боковым зрением видно теперь прямым. На 133х легко бьется до центра. На 180 еще хлеще картинка (помнится в 6-ке на 180х изображение было уже не айс). М27. Даже в на 48х это не огрызок, а целое яблоко. Видна разница в более светлых и тусклых участках, но всё же яблоко. C OIII от DS вообще круто. C UHC сравнить не было возможности, т.к. он уехал вместе с 6-кой, но вывода 2: фильтр темнее, картинка четче и слаще (конечно трудно провести грань между деталями, появившимися от большей апертуры и деталями, появившимися от фильтра, но всё же мне показалось, что OIII будет получше). М57. Хе-хе, видна даже в искатель... наводится с таким инструментом стало еще легче..180х с OIII дают практически фотографическую картинку. Был уже 4-й час и реально валило с ног, поэтому на этом и закончил. Напоследок скажу, что 8" - хороший инструмент, исполнение и комплектация получше 6-ки. Это шаг вперед, несмотря на небольшую разницу в апертуре... Ни секунды не пожалел..

Автор Greg Wieczerza. Недавно я приобрел новый двенадцатидюймовый добсон фирмы Sky-Watcher с раздвижной трубой. Как поступают многие из нас, я попытался найти информацию о нем, но это оказалось проблематично, поскольку фирма Sky-Watcher стала предлагать свои телескопы в США не так давно. Один обзор, который я нашел в интернете, был в принципе полезным, но слишком кратким. Надеюсь, информация в этом обзоре поможет другим. Стоит добавить, что у меня уже есть 8'' Meade LightBridge, и я хотел перейти на 12'' доб. В качестве претендентов я также рассматривал 12" LightBridge и новый 12" Orion SkyQuest XX12. Свой обзор начну с конструкции, потом расскажу о мобильности и завершу оптикой.   Конструкция: Первое, на что я обратил внимание - это лучшая подгонка/завершенность и выбор материалов по сравнению с LightBridge. Для начала, 2" фокусёр Крейфорда, также как и кронштейн для искателя 8x50, выполнен в Sky-Watcher из алюминия. В комплект также входит крышка адаптера окуляра для фокусёра. Приятная на ощупь. Изначально я немного сомневался относительно устойчивости трёхтрубной конструкции. Но трубки только на вид скромные, т.к. имеют 1" в диаметре. На самом деле они алюминиевые и весьма крепкие. На изображении слева показано устройство, закрепляющее раздвижную часть конструкции. Справа показана верхняя часть телескопа и одна из двух ручек, которые обеспечивают перемещение верхней части трубы вверх-вниз и определяют положение телескопа в процессе наблюдения. Следующая картинка - вид собранного телескопа. Мне потребовалось всего около 30 минут, чтобы собрать телескоп, поскольку верхняя и нижняя часть трубы идут уже в собранном виде. Обратите внимание на крышки обеих частей трубы: верхней и нижней. Они из твердой пластмассы, сопоставимой по прочности с крышкой мусорного контейнера. Намного более долговечные, чем пластмассовая крышка главного зеркала на моем 8" LightBridge.   Все внутренние поверхности телескопа зачернены. Качество ДСП, из которой сделана монтировка, опять же выше, чем у моего LightBridge. Соединения тоже более гладкие. Мне нравятся дополнительные "крылья" у основания. Я думаю, что они делают конструкцию чуть более устойчивой. Комплект подшипников, на мой взгляд, превосходит Meade. Конструкция перемещается на двух маленьких нейлоновых подшипниках с обеих сторон телескопа. Очень плавно. Пожалуйста, не поймите меня превратно. Meade - отличная вещь, удобная в обслуживании и способная доставить массу удовольствия. Я просто думаю, что в целом Sky-Watcher за те же деньги дает чуть больше. Мобильность: Фотография ниже показывает телескоп в сложенном состоянии. В этом положении телескоп занимает около 42" в высоту и около 25.5'' в диаметре основания.   Труба телескопа доставляется в таком же виде, только без установленного искателя. Когда вы вытягиваете верхнюю часть на место, она фиксируется с отчетливым щелчком. То же происходит и при складывании. Тем не менее, для безопасности нужно еще затянуть небольшие клещеобразные винты. Я еще не перевозил телескоп на своей машине, но когда я это сделаю, то сперва сниму две боковые ручки. Они отвинчиваются просто. У одной из них со стороны наблюдателя есть натяжная шайба, которая действует как фиксатор. Движения по вертикали и горизонтали очень плавные. Даже с двух дюймовым 32-миллиметровым окуляром эта штука не потеряла устойчивости, трубу телескопа не перевешивало. Я сохранил пенопластовую упаковку от трубы, т.к. планирую сделать «люльку» для транспортировки телескопа к местам наблюдения. Оптика: Сразу после сборки телескопа я достал свой лазерный коллиматор Meade и включил его. Я был приятно удивлен, обнаружив, что оба зеркала точно на своем месте. Тогда я всё разобрал, собрал снова, подвигал трубу и опять проверил юстировку. Снова - тютелька в тютельку. У проживания в пригородном Детройте есть свои проблемы с точки зрения светового загрязнения. Кроме того, в течение последних нескольких суток у нас не было ни одной приличной наблюдательной ночи. Прошлая ночь была первой возможностью вытащить телескоп и проверить его в деле. Наблюдение не было долгим, но тем не менее, я хотел посмотреть, как он покажет себя. Прямо перед этим у нас было два дня значительных температурных колебаний и тумана. К тому же, было некоторое количество разбросанных высоких облаков.   Я использовал 32, 26, и 20 Astro-Tech широкоугольные окуляры с фильтром O-III. Сказать, что работа телескопа произвела на меня впечатление, было бы преуменьшением. Хотя из-за условий мои наблюдения ограничились Плеядами и M42 в Орионе, я был невероятно рад своей покупке. Впереди я вижу много лет удовольствий с этим телескопом.   Автор Greg Wieczerza. Адаптированный перевод с английского www.realsky.ru Оригинальная версия статьи http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1920  

У маунта HEQ5 Pro на наших широтах очень сильно торчит регулировочный винт. Благодаря другу всех телескопостроителей у меня теперь есть нормальный по длине винт. Вот такая разница в винтах оказалась